一次精彩的网络约架(锤子手机)

对于王自如与罗永浩的网络视频约架,本我没留意。8月27日当晚好多人谈论,约我关注一下,于是我大概的看了一下之前的视频,并完整看了那个居然也可以拿来直播的约架。如果一句话可以评论,我想我终于找到了广电总局的价值。

其实,从王接受了罗的“邀请”就已经输了,而且输的非常彻底。既然是准备来吵架的,就要按吵架去准备呀。

首先,如果真的罗确信王做了不该做的事情,那么这事情就不会发生在北京的某个演播室,而是应该在深圳的某个审判庭。虽然罗的公司也面临着由于各种负面报道产生的财务问题,不过来趟深圳应该不是什么问题,或许王以及雷也愿意给他报销差旅费呢。

在网络直播的过程中,强烈感受到的是录音棚出身的王,绝对始终完全的不是课堂出身的罗的对手,不论从应变能力和心理把控上,那是输到车尾灯都看不到了。当然,我不能排除王是一个优秀的演员的可能性,但至少演技一流。

王在演说上的弱势,是完全可以预估的。毕竟没有受过常年的演讲培训。这点不仅观众知道,王和罗也应该是完全可以预估的。但王的准备还是有很多问题。

  1. 既然接受了罗的约架,就应该准备好,罗绝对不会谈任何技术上的问题。技术上的问题是实打实的,这问题只能在律师取整和审判庭上进行。现实约架比的是体力,网络约架比的是应变力和口才。在打架的时候讲道理,您这真的是来捧哏的。
  2. 既然不谈技术问题,那王就应该知道,罗会使用一个中国人最善用的逻辑来进行攻击,即,如果我无法在事实证据上驳倒你,我就揣测你的动机;如果动机上还是找不到确切证据,那我就攻击你的人品。王显然是没有对这些东西做应对的材料准备和口头演练,被罗打到毫无还口之力。
  3. 既然已经提前知道了自己视频确实有问题,为何不事先公布勘误呢。

当然,王的评测视频中,确实存在不少问题。但问题应按事实认定还是评论分析,分别讨论。

  1. 在背板开关问题上,事实认定错误,王也完成了道歉。但罗在此事确实有理。
  2. 在海绵贴纸问题上,事实认定是它阻隔了散热,评论分析王有明显的引导观众,使其认为是设计缺陷。但评论分析是没有所谓对错之分的。就如同买了一份报纸,里面的事实描述是正确的,但是评论则是报纸的观点。这份媒体又不是强制收看,评论没有所谓的强加性。这也正是罗没有办法启用法律途径的原因。
  3. 在石墨贴纸问题上,事实认定错误。虽然手机散热差是事实,但把石墨贴纸空隙当做散热的原因是不对的。可惜王没有把握到这个问题的本质,在约架的时候被罗抓住攻击这个点,而忽略了它存在的原因——散热问题。
  4. 在色彩还原设备测试上,事实认定错误。错误的使用了测试工具,得出的数据并不代表有效感官。
  5. 在屏幕可视角测试上,存在疏忽。虽然我们不知道是否是有意为之,不过这样做确实加剧了效果。在测试媒体上,这种行为是不够严谨的。

罗的本次约架(我不认为是对质,虽然它后面准备了大字版是这样说),虽然想到了为了演讲效果准备大字版,但却没有准备纸笔,当然也许正是有意为之。为了企业,放弃自己的名誉,作为企业家也无可厚非。感谢你告诉我王的咨询服务做的没有职业道德,我们可以绕开它;感谢你告诉我王的手机备件是灰色的,我可以不去修手机。你没谈视频中的事实认定问题是怎样?这样好像你就不是来对质视频问题的了吧,果然是来约架的吗?

当一个人开始问候你家人的时候,你就知道他已经没理了。当一个人开始讨论你的动机和人品的时候,说明你做的这事多少还是靠谱的。

给王一个技术的建议(绝非人生的忠告):如果你不打算去吵架,就别去。如果你一定要去,至少学学周总理在万隆会议的发言“我们不是来吵架的”,然后再听到泼妇骂街的时候,你只需要呵呵就行了。

最后引用cnbeta的最热评论:

cnbeta-T1

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *