对于王自如与罗永浩的网络视频约架，本我没留意。8月27日当晚好多人谈论，约我关注一下，于是我大概的看了一下之前的视频，并完整看了那个居然也可以拿来直播的约架。如果一句话可以评论，我想我终于找到了广电总局的价值。
其实，从王接受了罗的“邀请”就已经输了，而且输的非常彻底。既然是准备来吵架的，就要按吵架去准备呀。
首先，如果真的罗确信王做了不该做的事情，那么这事情就不会发生在北京的某个演播室，而是应该在深圳的某个审判庭。虽然罗的公司也面临着由于各种负面报道产生的财务问题，不过来趟深圳应该不是什么问题，或许王以及雷也愿意给他报销差旅费呢。
在网络直播的过程中，强烈感受到的是录音棚出身的王，绝对始终完全的不是课堂出身的罗的对手，不论从应变能力和心理把控上，那是输到车尾灯都看不到了。当然，我不能排除王是一个优秀的演员的可能性，但至少演技一流。
王在演说上的弱势，是完全可以预估的。毕竟没有受过常年的演讲培训。这点不仅观众知道，王和罗也应该是完全可以预估的。但王的准备还是有很多问题。
- 既然接受了罗的约架，就应该准备好，罗绝对不会谈任何技术上的问题。技术上的问题是实打实的，这问题只能在律师取整和审判庭上进行。现实约架比的是体力，网络约架比的是应变力和口才。在打架的时候讲道理，您这真的是来捧哏的。
- 既然不谈技术问题，那王就应该知道，罗会使用一个中国人最善用的逻辑来进行攻击，即，如果我无法在事实证据上驳倒你，我就揣测你的动机；如果动机上还是找不到确切证据，那我就攻击你的人品。王显然是没有对这些东西做应对的材料准备和口头演练，被罗打到毫无还口之力。
- 既然已经提前知道了自己视频确实有问题，为何不事先公布勘误呢。
当然，王的评测视频中，确实存在不少问题。但问题应按事实认定还是评论分析，分别讨论。
- 在背板开关问题上，事实认定错误，王也完成了道歉。但罗在此事确实有理。
- 在海绵贴纸问题上，事实认定是它阻隔了散热，评论分析王有明显的引导观众，使其认为是设计缺陷。但评论分析是没有所谓对错之分的。就如同买了一份报纸，里面的事实描述是正确的，但是评论则是报纸的观点。这份媒体又不是强制收看，评论没有所谓的强加性。这也正是罗没有办法启用法律途径的原因。
- 在石墨贴纸问题上，事实认定错误。虽然手机散热差是事实，但把石墨贴纸空隙当做散热的原因是不对的。可惜王没有把握到这个问题的本质，在约架的时候被罗抓住攻击这个点，而忽略了它存在的原因——散热问题。
- 在色彩还原设备测试上，事实认定错误。错误的使用了测试工具，得出的数据并不代表有效感官。
- 在屏幕可视角测试上，存在疏忽。虽然我们不知道是否是有意为之，不过这样做确实加剧了效果。在测试媒体上，这种行为是不够严谨的。
罗的本次约架（我不认为是对质，虽然它后面准备了大字版是这样说），虽然想到了为了演讲效果准备大字版，但却没有准备纸笔，当然也许正是有意为之。为了企业，放弃自己的名誉，作为企业家也无可厚非。感谢你告诉我王的咨询服务做的没有职业道德，我们可以绕开它；感谢你告诉我王的手机备件是灰色的，我可以不去修手机。你没谈视频中的事实认定问题是怎样？这样好像你就不是来对质视频问题的了吧，果然是来约架的吗？
当一个人开始问候你家人的时候，你就知道他已经没理了。当一个人开始讨论你的动机和人品的时候，说明你做的这事多少还是靠谱的。
给王一个技术的建议（绝非人生的忠告）：如果你不打算去吵架，就别去。如果你一定要去，至少学学周总理在万隆会议的发言“我们不是来吵架的”，然后再听到泼妇骂街的时候，你只需要呵呵就行了。
最后引用cnbeta的最热评论：
